Madrid, Barça y los derechos de TV

Esta noche el FC Barcelona se ha impuesto con claridad en el Bernabéu, en lo que para muchos era el partido del siglo. Un cartel plagado de estrellas, repartidas en los dos mejores equipos del Mundo. Pero no lo son por su buen hacer, o al menos no sólo por eso. Son los más ricos por un reparto abusivo de derechos de televisión que no hay en ningún otro país.

Esto último provoca que los clubes no estén tan lejos del resto en ninguna otra Liga, pero por esta misma razón no tienen la capacidad financiera de construir equipos tan competitivos como Real Madrid o FC Barcelona. Hay una razón que explica estas divergencias: la Premier o el Calcio, negocian los derechos de TV de forma conjunta, como una marca, mientras que en España cada club gestiona acuerdos con el pseudomonopolio de Prisa antes, y Mediapro ahora. El resultado es una tarta peor repartida y más pequeña.

A finales de agosto realizaba un reportaje al respecto con los redactores Gabrielle Cagliani y Marc Merechén que puedes leer pinchando aquí. Entre otras fuentes, nos basamos en los datos de un estudio de José María Gay de Liébana, profesor de la Universidad de Barcelona, que leerás si pinchas aquí. Los 20 clubes de primera facturaron hace dos temporadas 612 millones de euros por derechos de TV, la mitad que en Inglatera y un 50% menos que una Liga bastante menos atractiva como la italiana. De esos 612 millones, los dos clubes dominantes en España aglutinan el 47,9%, mientras que en Inglaterra los dos clubes que más ingresan por TV son Mancheter United y Chelsea, con un 16,4% del total. El dato es esclarecedor.

Y esta es la madre del cordero. La Premier es una marca por encima de qué equipo juegue. Porque más allá del cuento de Roures, a los chinos no les interesa ver un Osasuna-Betis. Ni en China ni en ningún lugar del Mundo fuera de nuestra querida España. Sin embargo sí puede interesar lejos de la Europa occidental un Bolton-Everton, porque no estarán viendo un Bolton-Everton, sino un partido de la marca Premier. Algo similar aunque todavía lejos de lo que ha conseguido la NBA. Que no se trata de ver por ejemplo un Denver-New Jersey de Liga regular, se trata de ver un partido de la NBA.

Con la falta de unión en España, esa posibilidad se pierde. Y la TV es la llave para alcanzar posteriormente contratos de giras, venta de productos, etc. Creando una brecha definitiva entre Real Madrid-FC Barcelona y el resto. A ellos les garantiza repartirse los títulos nacionales y ser favoritos para la Champions todos los años a corto plazo, pero a largo plazo estarían poniendo en jaque que la española, siga siendo la mejor o de las mejores Ligas del Mundo. Y ojo porque esto no es una cuestión baladí. En su día Celtic y Rangers eran dos de los mejores equipos del continente, algo que ahora es imposible ante la falta de competitividad y calidad de la liga doméstica.

En España, por buen trabajo de cantera y por las condiciones climatológicas y costumbres culturales, están saliendo muchos grandes jugadores en todas las canteras, con lo que se está salvaguardando la buena posición deportiva de la Liga española. Pero esto no puede ser eterno, y más aún con el cambio de actitud de las nuevas generaciones, en las que jugar al fútbol (o al fútbol sala, más divertivo y mejor mental y técnicamente en la etapa de formación) no es una prioridad.

Para terminar, os dejo un reportaje también de Expansión sobre el impacto económico de un Madrid-Barça, en este caso en base al de la pasada final de Copa del Rey en Valencia. Seguiré con la temática de los derechos de TV y la situación económica del deporte español con más calma. Pero es una primera aproximación un par de horas después de haber finalizado el clásico. Donde por cierto ganó el FC Barcelona, siendo muy superior. Y lo hizo porque en deporte no todo es el dinero, sino que el trabajo de cantera, la sensatez y la paciencia también son decisivas.